Рига деревянная — быть или не быть?

0

Гость студии программы «Город для людей» — Петерис Блумс — архитектор, эксперт и специалист в том числе по деревянной архитектуре.

Данный материал не является расшифровкой видео, а представляет собой авторский комментарий к передаче на радио Балтком от 13 марта 2017. Оригинальную запись смотрите на видео.

Памятник — памятнику рознь

До первой мировой войны в Риге было около 10-12 тысяч деревянных зданий, сейчас — 3- 3,5 тысячи. И их становится все меньше. Большинство деревянных домов, конечно охраняются как самостоятельные памятники архитектуры. Больше половины таких зданий находится под разным уровнем охраны государства. А есть и целые районы — памятники градостроительства — как скажем, старый Агенскалнс и Межапаркс. Это — комплексные территории охраны. Есть деревянные исторические места — например Торнякалнс или центр Риги.

Или Калнциемс — про который еще лет 15 назад никто бы не мог предположить, что он станет символом деревянной архитектуры Риги, на него сегодня специально едут посмотреть туристы.

Рига — город-музей?

Центр Риги — памятник ЮНЕСКО, в свое время это было коллективное волеизъявление — и властей города, и кабинета министров, и Президента страны. И нельзя сказать, что он законсервирован и там ничего не происходит. Появляются новые архитектурные формы, очень медленно, но обновляется (особенно, если сравнивать со временем до 2008 года — когда ничего не происходило).

Город в принципе не может быть музеем — он не смотря ни на что — медленно или активно стройки идут — но он живой организм и живет своей жизнью. Те же высотные здания — небоскребы — скажем, это не критерий современного города. Современный город — это функциональность, удобность, многообразие архитектурных форм.

Пример — южная часть Кипсалы — она отведена для высотных зданий — там где ZTowers. Да в свое время «потеряли» здание речного вокзала, это был такой арт-деко, но по тем временам (до 2006 года) — не было системы охраны памятников. Есть такие архитектурные «проколы» — и не было бы обидно, если бы что-то на месте выросло красивое и современное, а когда только фундамент — тогда обиднее всего. Ведь место географически шикарное, и там были грандиозные планы. Так же как и Кливерсала — там был огромный проект — на несколько жилых соверменных кварталов.

Наша бедность нас бережет?

Если сравнивать с Москвой — где новое строят не щадя старого — Ригу деревянную и историческую «хранит» отсутствие больших денег. Бумы строительные были до начала нулевых, в жирные годы. Сейчас — относительный штиль.

В этом Рига похожа на Таллин. Он остался этаким эстонским захолустьем, где Старый Таллин, как наша деревянная Кулдига. И сегодня это миф, что в районе старых центров в городах ничего нельзя строить — все можно. И у нас и в Таллине — начали строить в старых городах.

Рецепт для деревянного центра Риги

В центре — больше 1000 домов деревянных. И там ничего не происходит. Собственникам либо надо вложиться очень — и полностью реконструкцию проводить, или выгоднее там ничего не делать.

Почему простаивает центр — как туда «заманить» людей? Ведь выгоднее построить или купить свой дом за городом, особенно сейчас и современный ритм жизни позволяет — ездить на работу многим не надо — смысл покупать что-то в центре? За исключением тех горожан, которые заядлые «центроманы», конечно.

По примеру Финляндии и Эстонии — там государство выделает деньги на содержание деревянных домов. Не то чтобы «вваливают» — а планово выделают средства, чтобы хозяин содержал, переделывал если надо — но чтобы памятники деревянного зодчества жили. И там лет 8-10 — смотришь — дом как новый. А его просто планово приводили в порядок.

Что в Риге происходило и происходит? Между 40-ыми и начала 90-ых — это два долгих поколения — с деревянными домами ничего не происходило. И сейчас в один миг ничего не сделать. Там по старому городу и по центру в подвалах текла вода, потом там проводили теплотрассы — в таких условиях дома, конечно, пришли еще быстрее в упадок.

А ведь в Риге есть и 18 века деревянные здания, и очень много. Потому что многие в основе своей были деревянные, а снаружи их камнем или кирпичом обложили.

Нормальный ресурс жизни дома — 200-250 лет. Это при условии, что соблюдены все технические требования содержания — хорошая крыша, сухой подвал, углы укрепленные, водостоки… Вот это все делают за счет государственных денег в Скандинавии — у нас, к сожалению, такой программы нет.

Бренд Риги — какой образ раскручивать?

Концепции подачи Риги разные предлагались и предлагаются — от немецкого маленького городка до северного скандинавского города.

По мнению Петериса Блумса — Рига потеряла свой немецкий шарм и не будет уже похожа ни на Германию, ни на Финляндию.

Образ Риги складывается из того, что она находится между Россией и Скандинавией — то есть между славянами и северными народами. И отсюда свой шарм. И чем хорош нынешнее время — ничего не мешает развиваться городу по разным путям. Тот же генеральный план города — он не как в советские годы утвержден на 20 лет и не меняется — а сейчас можно «лавировать» между новым и старым. И если бы больше денег — безусловно — можно было восстанавливать деревянные памятники архитектуры и параллельно строить современные, качественные здания.

Фото и дополнительные материалы по теме — www.riga.lv:

Топ-6 лучших деревянных домов Риги

Деревянная архитектура Риги: что о ней нужно знать?

Присоединяйтесь к группе Городское сообщество в Facebook , чтобы быть в курсе актуальных вопросов развития Риги и принимать участие в развитии нашего города.

Впервые опубликовано на Мeeting.lv

20 просмотров всего, 1 просмотров сегодня

Share.

Leave A Reply